Выборы в современной России - системы, проблемы

Выполнили:
Останин Добрыня
Гусейнов Ибрагим

Основные виды избирательных систем

Мажоритарная избирательная система

• Относительного большинства
  Побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов (даже если это меньше 50%)
• Абсолютного большинства
  50% +1 голос. Если никто не набирает, проводится второй тур
• Квалифицированного большинства — устанавливается заранее повышенный порог (например, 2/3 или 3/4 голосов)

Пропорциональная система

• Мандаты распределяются между партиями пропорционально количеству полученных голосов. Применяется преимущественно для выборов в коллективные органы: парламенты, законодательные собрания, муниципальные советы

Смешанные системы

• Комбинируют элементы мажоритарной и пропорциональной систем

Избирательные системы, применяемые в Российской Федерации

По типу голосования

• Президент РФ - мажоритарная система абсолютного большинства (нужно >50%, иначе второй тур)
• Государственная Дума - смешанная система
  • одна половина депутатов избирается по мажоритарной системе относительного большинства (по одномандатным округам)
  • вторая половина — по пропорциональной системе (по федеральным партийным спискам)

По уровню власти

• Федеральные - выборы Президента РФ и депутатов Государственной Думы
• Региональные - выборы высших должностных лиц субъектов РФ (губернаторов, глав регионов) и депутатов законодательных органов субъектов
• Муниципальные - выборы глав муниципальных образований и депутатов представительных органов местного самоуправления

Ключевые проблемы российской электоральной системы

Конституция РФ декларирует свободу выборов и равные права граждан, однако на практике действует комплекс системных препятствий:

Барьеры доступа к участию в выборах

• Завышенные и формально трактуемые требования к сбору подписей, из чего следует систематический отказ в регистрации оппозиционных кандидатов и партийных списков
• На региональном и муниципальном уровне широко применяется практика «предварительной зачистки» — искусственная дисквалификация сильных конкурентов

Неравенство в доступе к информации и медиа

• Государственные СМИ предоставляют лояльным власти кандидатам практически безлимитный объём бесплатного освещения
• Оппозиционные политики либо полностью лишены эфира, либо получают искажённое или негативное представление
• Законы об «экстремизме», «фейковых новостях» и «нежелательных организациях» используются для блокировки, замедления или закрытия независимых СМИ, блогеров и альтернативных источников информации, иззa чего формируется цензура

Административное давление и принуждение

• Массовое вовлечение в голосование студентов, работников бюджетной сферы, государственных и крупных частных предприятий под угрозой увольнения, дисциплинарных взысканий или других последствий [1]
• Давление на явку и на "правильный" выбор кандидата [1]
• Оппозиционные политики и активисты подвергаются политически мотивированным проверкам, обыскам, уголовным делам

Смысл и функции выборов в авторитарных режимах (на примере СССР и современной РФ)

В СССР, в 1936 году была принята cталинская конституция, была убрана категория граждан, лишенных политических прав. Сразу после этого события начались большие избирательные компании, Выборы в Верховный Совет РСФСР и Верховный Совет СССР, 1937 и 1938 соответственно. Чтобы не допустить возможности выбора "не того", кандидатура была только одна. Практики, сформировавшиеся во время этих событий, а именно:

• Явка должна быть максимальной

• приход к открытию участка как символ лояльности;

• превращение выборов в праздник

  пережили СССР

Три основных объяснения роли выборов в автократиях

Теория витрины

• Авторитарная власть делает вид что "все как у людей", показывает цивилизованному миру что все хорошо

Теория кооптации

• Вовлечение потенциальной оппозиции в систему, ее приручение через участие в контролируемом процессе

Теория административной биржи

• Вся власть в автократиях не сконцентрирована в 1 руках, есть элиты, влиятельные группы с разными интересами
• С помощью выборов на региональном и муниципальном этапе можно поддержать равновесие между ними. Выборы (особенно регионального и муниципального уровня) служат механизмом балансировки интересов различных элитных групп и кланов внутри режима

Зачем нужны фальсификации, если фильтрация уже проведена на предыдущих этапах?

Режим уже серьёзно ограничивает пассивное избирательное право через:

• сбор подписей
• законы об экстремизме и нежелательных организациях
• контроль над медиа и репутацией

Тем не менее фальсификация итогов остаётся важным инструментом:

• Создание иллюзии подавляющего большинства (70-90 % вместо реальных 40–60 %).
• Люди не любят быть в меньшинстве, и скорее рассмотрят точку зрения, принимаемую большинством, даже не настоящим, как истинную. Пока люди думают что власть сильна - они не трогают её

Заключение

Современная российская избирательная система работает не как механизм конкурентной борьбы за власть, а как инструмент её легитимации, воспроизводства и демонстрации контроля. Глубокий разрыв между конституционными гарантиями и реальной практикой проявляется на всех стадиях: от регистрации до подсчёта голосов и объявления результатов.

Во многом я опирался на видео Екатерины Шульман* (*признана иноагентом в РФ)

https://www.youtube.com/watch?v=hdhwoXdH3xk

1 https://golosinfo.org/articles/146783 *признан иноагентом в РФ
(о принуждении к голосованию)